如果说昨夜国足世预赛主场0-2惨遭澳大利亚双杀的这场竞赛，除了奉献初级失误的王大雷和黄政宇外，还有谁要出来承当相应的职责？那必定便是老帅伊万了，中国队的第一个丢球，就和伊万那万年不变祖传442菱形中场单后腰阵型有必定的联系，黄政宇的突围滑倒，廉价了澳大利亚的杰克逊·欧文，事实上，黄政宇显着不具备独挑大梁，接受后防和反击推动的后腰才能，当然，现阶段甭说中国队了，便是听任其他的强队，包含欧洲沙龙豪门球队，也很少会有教练还在运用单后腰战术系统。

　　伊万的这套系统现已被很多媒体人和国足名宿诟病，范志毅说：伊万是一根筋；詹俊说：伊万过分顽固；黄健翔说：我看不懂伊万是想攻仍是想守？李毅大帝则表明：求你了伊万，别再踢菱形中场了；大嘴巴董路直接痛斥：伊万下课吧，一个连新加坡都赢不了的阵型竟然用到了18强赛。

　　那么问题来了，为何伊万会如此痴迷于单后腰战术系统呢？无妨先来看看中国队上下半场的两个数据计算，上半场中国队踢得适当紊乱，反击打不出来，防卫也是乌烟瘴气，上半场国足仅有2脚拍门，控球率仅20%，彻底被限制，直到下半场塞尔吉尼奥和拜合拉木候补上台后，国足才夺回控球主动权，而且一度鄙人半场竞赛的前20分钟屡次对澳大利亚构成限制；

　　可以说澳大利亚2球在手不着急攻，但也可以说，塞鸟的进场，以及随后王钰栋的进场，某些特定的程度上激活了中国队前场的进攻，加上伊万自己也作出了一些调整，不再保存，横竖再怎样守也是输。

　　踢完下半场，中国队的控球率回升至49%，全场射门次数也来到12次，比澳大利亚还多出5次，惋惜的是，澳大利亚2脚射门射中方针收成2球，中国队12中1，这一脚仍是塞尔吉尼奥踢出来的，阐明一个问题，中国队的脚法，的确糙。

　　但糙也有糙的应对方法，要么加强后腰装备，一个不可上二个，先把防卫根柢打好，苟住局面，前锋射不进至少能防止被对手打反击导致过早丢球；要么引入归化，选拔新人，添加前场进攻的套路。

　　伊万挑选了后者，但伊万有些过于自信，依照伊万的主意：后腰我就不上二个了，太臃肿，但可以上两个边前卫，进攻的时分咱们是41212，边前卫插上给中路传球喂饼，防卫的时分咱们是4312，两个边前卫要在防卫的时分和中路黄政宇构成三后腰，这样不就完美处理实际问题了吗？什么4231，太掉队了，我当年带阿曼便是这一套，12强赛就拿了14分。

　　伊万的这个思路很“超前”，的确也是一个方法，究竟下半场中国队就踢得不错，但伊万也过分高看国足将士们的才能，442菱形中场看似能添加防卫人数，实则会在攻防转化时露出丧命软肋，澳大利亚这场采用了3421的双前腰装备，澳大利亚脚下技能也一般，但他们长于调集球场宽度，诱惑中国队的防卫阵型向边路打开，等于说，黄政宇需求一起应对对方的前腰、影锋和中场插上三股攻势，真实势单力薄，徐皓阳和谢文能压力也大，需求在两个边路来回拉扯，跑动间隔多了，总有犯错的时分。

　　这也是为何曼联名宿董方卓会在竞赛的上半场完毕后如此愤慨，直接痛斥伊万无能，单后腰被3421遛成猴的原因，说白了，塞鸟和王钰栋仍是上得晚了，要想灵敏用好菱形中场，就必定别让自己局面就处于被动挨打，要把球先控好，中场得有人能拿得住球。

　　下面来看看伊万赛后的一段采访，应该能解说伊万为何老喜爱单后腰战术系统的原因：咱们与韩日沙澳这些亚洲尖端球队都交过手，竞赛进程咱们比较满意。我执教一年，部队里有15名新国脚，咱们组建了新国家队，打了新战术，对阵日本、对阵沙特上半场、今日下半场，尽管成果不满意，可是竞赛进程、队员体现、竞赛内容都很好。在我就任之前，中国队刚经历过亚洲杯的低迷，3场竞赛没获得进球。

　　所以客观来看待伊万，老头并非是一向想保存，他仍是想攻的，仅仅经常在攻与守之间找不到平衡点，像以往铁子，扬科维奇带队打强队的时分，无一例外都是采纳死守战术，而且重用老将，牢铁手底下有很多归化，但每场都只用2个，老杨带队时也是不管打谁都是先防为主，导致亚洲杯一球不进，让扬科维奇一度处于风口浪尖之中，而且扬科维奇执教期间也没选拔出多少年轻人，尽管国足能晋级18强他奉献也不小。

　　伊万就任时的境况不比铁子当年好，他手底下能用的人很少，归化也没几个，只能很多启用新人，至于说这帮新人能不能习惯伊万的祖传442菱形中场，那就只能看他们的造化了，横竖老帅我都70了，改是不可能改的，上一场打日本，上半场442被踢了0-2，下半场改5后卫，又被进了5个，想想都后怕，还不如一向就用442，最少后边再踢日本不就偷了一个吗？18强出线无望实属正常现象，这和变不变阵其实联系不大，该输的总会输，今后等这帮年轻人踢出来了，还不是廉价了国足下一任洋帅？